Возмещение в случае смерти лица

Согласно нормам общего права, возможность предъявить исковые требования теряли свою силу со смертью истца. Поэтому, по чьему-то выражению, было «дешевле убить, чем изувечить».

Возмещение убытков, понесенных наследниками истца. Установлено, что лицо, которое несло бы ответственность в пользу покойного, если бы он был жив, продолжает ее нести, несмотря на факт смерти. При этом право на исковые требования имеют только определенные «наследники по закону», то есть лица, которые имели бы право на наследственную массу, если покойный умер бы, не оставив завещания. Обычно в их число входят супруг, дети и родители умершего[2206]. Возмещению подлежат убытки, понесенные наследниками по закону, а не убытки, понесенные самим потерпевшим до его смерти. К убыткам, подлежащим возмещению в этом случае, относятся экономические (например, расходы на оплату медицинских услуг и потеря дохода, который потерпевший получал бы, если был бы жив) и неэкономические (например, эмоциональный стресс от утраты близкого) потери. Так как размер убытков определяется негативными последствиями смерти потерпевшего для истца, он может сильно различаться в зависимости оттого, насколько важную роль потерпевший играл, реально или потенциально, в жизни истца. Например, убытки, понесенные в результате смерти матери ее 12-летней дочерью будут значительно больше, чем убытки, понесенные взрослым братом потерпевшей, который не поддерживал с ней связь на протяжении многих лет.

Возмещение убытков, понесенных наследниками, возможно лишь при условии, что умерший имел бы основания для вчинения иска, если бы он был жив. Таким образом, ответчик может предъявить те же самые возражения против иска, которые он мог бы предъявить против иска потерпевшего. Чаше всего таким возражением является небрежность потерпевшего.

Возмещение убытков, понесенных истцом до момента смерти. Все штаты приняли законодательные акты, устанавливающие возможность предъявления иска на данном основании. В отличие от ответственности за убытки, понесенные родственниками потерпевшего, которая была рассмотрена выше, данный вид ответственности позволяет управлению наследственным имуществом потребовать компенсации на основании уменьшения стоимости имущества потерпевшего, которое произошло до его смерти. На данном основании могут возмещаться все экономические и неэкономические убытки, описанные выше, включая боль и страдания, понесенные потерпевшим до момента смерти. Обоснование такого возмещения состоит в том, что восполнение имущества умершего до того размера, который оно имело бы, если не произошла бы смерть, отвечает принципу справедливости. Некоторые штаты пошли еще дальше и позволяют взыскивать с ответчиков также те суммы, на которые состояние потерпевшего увеличилось бы, если бы он умер естественной смертью после жизни средней продолжительности.

Исполнение в натуре (реальное исполнение)

В некоторых случаях возмещение ущерба, понесенного истцом в результате деликта, в денежной форме не является адекватным. В такой ситуации суд может принудить ответчика представить исполнение в натуре (реальное исполнение) [specific relief]. Судебные запретительные приказы обычно издаются по делам о нарушении чужого права владения [trespass] или при сушествовании помехи во владении предметом [nuisancej[2207]. Иск о виндикации имущества часто используется в качестве средства правовой защиты в случаях, когда движимое имущество было средством обеспечения исполнения обязательств ответчиком[2208].